EL PROBLEMA DE LA INMIGRACION (ENSAYO)
Los argumentos económicos son necesarios pero no suficientes para suavizar las fuertes restricciones legales a la inmigración y la oposición a ella existente en extensos sectores de la opinión pública.
Los inmigrantes y los nativos a menudo sienten sentimientos encontrados en sus relaciones de convivencia. Los primeros quieren sentirse en casa pero también mantener, con distinta intensidad, sus valores y su cultura. Los segundos aspiran a integrar a los inmigrantes sin alterar los fundamentos del orden social. Este dilema se plantea con mayor intensidad en Europa que en los EE.UU. América tiene una larga experiencia en hacer coexistir culturas diferentes.
Europa carece de ella y además se enfrenta a una poderosa corriente migratoria procedente de un mundo muy distinto al suyo, como lo es el Islam, que es percibido en muchos ámbitos como una amenaza, que se siente de manera más intensa desde los acontecimientos del 11-S.
De entrada, como señaló Mises, “la cosa evidentemente, no tiene remedio bajo planteamientos intervencionistas (con su afán de toquetearlo todo) o socialistas” . Las restricciones a la inmigración son inútiles y no van a lograr detener las corrientes migratorias. Ahora bien parece obvio que los habitantes de cualquier país se horrorizan ante la idea de que una masiva ola de extranjeros les “invada”, por temor a que un día queden convertidos en una minoría dentro de su propio territorio y/o a que minorías externas cohesionadas, con fuertes incentivos para la acción colectiva puedan alterar el habitat institucional y cultural de la nación vendiendo sus votos a quienes les concedan determinados privilegios. Guste o no, esos temores existen y son alimentados desde muy distintas esferas de la opinión pública.
¿Qué valores morales y normas de comportamiento deben exigirse que la gente respete en una sociedad abierta?
La respuesta es muy sencilla: Los principios del Estado de Derecho. Los inmigrantes han de aceptar las reglas de la comunidad en la cual desean entrar como invitados o como socios. Esto supone respetar las leyes y los valores de las sociedades de acogida. Los “extranjeros” no pueden recibir trato discriminatorio alguno ni a favor ni en contra. Sus costumbres, sus valores, sus tradiciones han de ser permitidas siempre y cuando se ejerzan en la esfera privada y no violen la legalidad vigente.
En nombre de la protección del derecho a la libertad de expresión y de religión no se puede tolerar la incitación a la violencia de un imán como no se tolera la de cualquier otro individuo sea nativo o extranjero. Como se ha comentado antes, la propensión a delinquir de los inmigrantes no es superior a la de los nativos y, por tanto, no se elimina con leyes más restrictivas si no mediante la aplicación de la ley.
Ese marco de referencia se ve erosionado por la actitud de los propios gobiernos, en especial de los europeos, que no tienen una tradición similar a la del “melting pot” norteamericano y practican una política equivocada con un impacto potencial explosivo. Por un lado levantan barreras elevadas a la inmigración legal; por otro suelen conceder a los inmigrantes de culturas foráneas un plus de derechos en función de su pertenencia a una minoría étnica, cultural o religiosa.
Esta infección multiculturalista es la causa de uno de los peores subproductos derivados de los flujos migratorios procedentes de algunas áreas, en concreto, de la sanción legal del “sistemas de tribu”, de ghettos, de separaciones culturales desintegradoras, no integradoras.
Esta es la fuente principal de las tensiones generadas por determinados huéspedes en las sociedades anfitrionas, el freno más poderoso a su asimilación y un factor determinante de la hostilidad hacia la inmigración existente en algunas zonas de Europa. Los derechos de ciudadanía son la esencia de una sociedad abierta y si se reformulan en “derechos de ciudadanías” (plurales y separadas), aquella se rompe y se subdivide en sociedades cerradas.
En un esquema de multiculturalismo legalmente sancionado pueden surgir graves problemas porque la segunda generación de inmigrantes tiene serias dificultades para definir su papel en esa misma sociedad que ha aceptado, incorporado y sancionado la diversidad cultural.
Esto tiende a generar un clima de hostilidad y de alineación entre huéspedes y anfitriones con connotaciones explosivas. Los hijos de los inmigrantes, a diferencia de sus padres, tendrán serias dificultades para contemplar la sociedad de acogida como la Tierra Prometida. De esta forma, sus demandas de reconocimiento normativo de sus peculiaridades se convierten en un elemento de exclusión, en un obstáculo para su integración.
Esto no afecta sólo ni principalmente a las comunidades musulmanas, sino a todas aquellas que hacen de sus elementos diferenciales mundo autárquico y autosuficiente.
Muchas familias turcas viven en Alemania desde hace 30 años. Ni ellos ni sus hijos hablan alemán. En Dinamarca y en el Reino Unido no puede obligarse a los inmigrantes a tomar lecciones obligatorias de inglés o danés.
Esto encierra a los inmigrantes en una trampa de pobreza y exclusión.
Los Costos de la Inmigración
El crecimiento cero se ha seguido considerando el peor de los males, pese a que a comienzos de los setenta el Club de Roma lo defendiese como única forma de sobrevivir a la catástrofe ecológica. Además de la afirmación, harto problemática, de que sin la inmigración no se podrían pagar las pensiones en un futuro no muy lejano, el argumento de mayor calado es que resulta imprescindible para seguir creciendo. Últimamente actúa de contrapeso el que vayan en aumento las voces de los que cuestionan el crecimiento indefinido, pero sobre todo el hecho de que disminuya la demanda de trabajo no cualificado.
En las etapas de fuerte demanda de fuerza de trabajo, que parecen pertenecer ya al pasado, -el crecimiento se consigue más bien eliminando puestos de trabajo- el capital estuvo ante el dilema de afrontar una rápida subida del precio del trabajo, que solo cabría contrarrestar mejorando la productividad, lo que exige altas inversiones, o bien, una vez agotado el ejército de reserva en el mercado nacional, acudir al abundantísimo internacional.
No cupo la menor duda de que lo que más convenía a la mayoría de los sectores, sin capacidad inversora para mejorar la productividad, era importar mano de obra para mantener los salarios dentro de límites tolerables, aun a sabiendas de que con ello se salvaban empresas a la larga no competitivas.
En todo caso, los inmigrantes permanecerían en el país mientras se los necesitase y volverían a sus países cuando cambiase la coyuntura: "trabajadores huéspedes" (Gastarbeiter) se les llamó en Alemania.
Cuando disminuyó drásticamente el empleo para trabajadores no cualificados -la mayor parte inmigrantes- las empresas los despidieron, pero solo regresaron aquellos -italianos, españoles- que podían rehacer sus vidas en los países de origen. En cambio, los que provenían de países en los que se mantenía una enorme distancia socioeconómica respecto al de acogida, el Estado social les ofrecía muchas mejores condiciones de vida de las que tendrían a su vuelta
Beneficios de la Inmigración
1. Ganancias económicas.
Algunos críticos se han quejado que los puestos de trabajo libres son ocupados por inmigrantes, también contribuyen a bajar los salarios y a despilfarrar el dinero de los impuestos por cuenta de la seguridad social. Sin embargo, de lo que no se están dando cuenta estas personas es que los trabajos que toman los inmigrantes son aquellos que la gran mayoría de los ciudadanos alojados en el país, no quieren tomar. Los inmigrantes han ocupado estos trabajas aligerando la carga de los productores y consumidores, lo que resulta en una ganancia para el bienestar económico del país. Es por esto que se da por sentado que los inmigrantes son una fuente de trabajo de bajo costo, pero esta reducción en los costos son trasladados al consumidor, lo que también representa beneficios para el ciudadano. Los bienes de consumo que se producen con el esfuerzo de los inmigrantes también pueden generar beneficios adicionales dado que pueden venderse en el mercado a menores precios.
2. Aumento de la diversidad cultural
El mundo está cada día más conectado con diferentes culturas que en cualquier otro momento de la historia. La inmigración aumenta la diversidad de productos, lo cual es algo que muchas personas disfrutan. El movimiento migratorio se ver representado en más restaurantes étnicos donde cenar, más centros culturales para disfrutar y un fácil acceso a aquellos productos que sólo se encontraban en los países donde se producen o cultivan.
3. Aumento en la calidad de vida de los inmigrantes
La inmigración trae consigo cambios y desarrollo. Un inmigrante no dejaría su lugar de origen a menos que se imagine con mejores estándares de calidad de vida en el país al que se trasladará. La calidad de vida se ha mejorado significativamente con la inmigración. Generalmente, estos beneficios no los experimenta el país receptor, pero es uno de los beneficios más importantes de la inmigración ya que le permite al inmigrante tener mejores oportunidades, aumentar las posibilidades de conseguir sus metas y tener, en general, una vida mejor.
4. Fuerza de trabajo más joven.
La proporción de personas jubiladas en relación con las que trabajan está en aumento, según lo que se espera en las próximas décadas. Esto tendrá un significativo impacto en el Sistema de Seguridad (Security Sistem) y generaría cambios en el mismo. Los inmigrantes, sus hijos y sus familiares más cercanos representarán una fuerza de trabajo más joven que puede contribuir a que esta proporción baje de manera más lenta.
5. Trabajadores calificados en muchos más sectores
Los inmigrantes llegan al país por las opciones de empleo que existen. Esto quiere decir que están ofreciendo sus habilidades, que son escasas en el país que los aloja. Esto representa varias ventajas. Por ejemplo, si la oferta de neurólogos es baja, la incidencia de nuevos neurólogos inmigrantes ayudará significativamente la industria y el sistema de salud.
Conclusiones
Estamos de acuerdo con que la inmigración es un acto que no siempre se quiere hacer pero, sin embargo algunas personas están obligadas ya que en nuestro país no contamos con suficientes fuentes de empleo.
A pesar de que han puesto restricciones la inmigración no se ha podido detener porque cada vez va aumentando mas la población y disminuyendo las fuentes de empleo.
Cuando la demanda del trabajo es fuerte es seguro que la inmigración va a seguir existiendo, pues ya que el inmigrante tiene seguro su trabajo.
Pero la inmigración no es totalmente mala ya que también obtenemos beneficios como el mejoramiento de nuestra economía, la diversidad de culturas, se ve reflejada en nuestro aumento de calidad de vida.
